A murit Regina Ana

Am ajuns acasă. Am deschis televizorul. A murit Regina Ana. Am închis televizorul. Chiar dacă nu ești monarhist, e imposibil să nu admiri o relație care a ținut șapte decenii.  O mare dragoste. Una regească, de-aia care-și permite luxul să dureze mai mult de trei ani. Poate fiindcă Mihai n-a devenit publicitar, ca Beigbeder. A câștigat din mecanică auto, inginerie, pilot de încercare, nu știu…  Că nu știu istorie. Toată istoria mea inter- și postbelică e ce mi-a povestit bunică-mea. Că era frumos. Regele, adică. Și lumea aia, cu Rege, era frumoasă. Așa zicea ea. Poate că, respectînd proporțiile temporale, și bunică-mea a fost, pe vremuri, una dintre miile de gâsculițe isterizate, la rigolă, agitând un buchețel de flori, când apărea El.
Nu știu, chiar nu știu cum, și ce, și în ce fel a fost. Bunică-mea sărise de 90 de ani când povestea astfel de amintiri.  Emoțiile erau estompate de vârstă și de diverse alte experiențe, cu mult mai tușante. Cum ar fi: cum e când pierzi tot.
De-aia zic, și repet, că nu știu.
Dar azi, când am deschis, din reflex, televizorul, am aflat că Regina Ana a murit. Și l-am închis repede, ca nu care cumva să aud corul bocitoarelor Antena 3 și să nu ghicesc zvâcul de bucurie adrenalinică pe sub pleoșteala impusă – doamne, asta da, știre, e mai tare ca_când s-ar fi prăbușit un avion!

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în actualitate mioritică, actualitatea politică, părerea mea, strict autentic, ştiri de neştiut și etichetat , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

44 de răspunsuri la A murit Regina Ana

  1. Vero zice:

    R.I.P.
    („Like”-ul fiindcă place cum scrii, nu fiindcă mă bucură vestea.)

  2. papagigli zice:

    A murit un om. Pacat!
    Dar eu nu inteleg treaba cu Regina. Regina cui? Ca daca n-ai un regat, cum dracu poti fi rege sau regina?
    Nu stiu, poate suna malitios, dar eu ii percep pe toti memrii familiei, asa zise, regale, ca pe niste papusi degenerate, impopotonate cu titluri perimate si nemeritate. Asa cum nemeritate sunt si „proprietatile coroanei” pe care au avut grija si nesimtirea sa le pretinda. Ca proprietatile respective erau ale pozitiei, nu ale persoanei, dupa cum le spune si numele. Asa cum sunt si vilele de protocol sau mai stiu eu ce mama dracu de paduri de vinatoare si alte proprietati alocate liderilor unei tari pe perioada lor de leadership. Astea-s proprietati transmisibile si apartin tarii, nu capusilor astea impaiate.
    Si evident ca povestea cu drepturile divine ma dezgusta prin absurditatea ei.

    • Nu, Gilgli, n-o să comentez pe tărâmul ăsta. Regele Mihai a fost Regele bunică-mii și nevastă-sa a fost Regina lui. Prefer istoria trăită, decât istoria citită.
      Iartă-mă, dar chiar nu.

      • papagigli zice:

        Renata, comentariul imi apartine si mi-l mentin, chiar daca taica-meu a fost regalist convins, cu convingeri legionare. Dar asta a fost el si desi i-am respectat optiunile, am optat pentru ale mele. Analizind ceea ce-mi spunea, am dedus ca regele era un simbol al anticomunismului si nationalismului, Simbol, nu luptator. Asta cred ca i-a atras popularitatea tinarlui de atunci. Nu intru in alte detalii si comparatii cu Romanovii pentru a nu te indispune.

      • Gigli, fiecare ne păstrăm opiniile. Antimonarhiștii nu mă indispun, nu mă enervează. Mă întreb doar dacă s-ar fi întâmplat să emigrezi în Anglia, în Danemarca sau în orice alt regat, ai fi fost la fel de agitat împotriva „capușelor împăiate”? 🙂

      • papagigli zice:

        Renata, sentimentele mele fata de monarhie, in general, au o baza logica. Poate e doar logica mea, dar p-asta o am, p-asta o aplic.
        Mi-e imposibil sa accept dreptul de-a conduce bazat doar pe certificatul de nastere. De fapt nu doar ca nu accept, dar ma scirbeste. Si pentru a-ti raspunde la intrebare, sunt la fel de pornit impotriva vasalitatii Canadei fata de coroana Angliei. Nu stiu daca sti, dar Canada are guvernator numit de Elisaveta.
        Pe de alta parte, bogatia in care se scalda capusele astea, e sfidatoare si nemeritata, fie ca-i vorba de Spania, Danemarca, Marea Britanie, Suedia, Norvegia si toate cite-or mai fi. Iar dementa cu singele albastru e chiar de domeniul spitalelor de nebuni.
        Si inca ceva. Ana n-a fost nociodata regina Romaniei asa cum nici Mihai nu e regele ei din momentul in care a abdicat. Ca a fost de buna voie sau pentru a-si salva pielea, nu tara, e o alta discutie, dar oricum nu e regele acestei tari pentru ca n-a mai vrut sa fie.

      • Pe mine tata m-a învățat ca, înainte de-a judeca un om, să mă pun în locul lui.

      • papagigli zice:

        Eu m-as pune, dar cum, daca n-am fost pus in situatie? Pe acelasi considerent n-ar mai trebui sa judecam pe nimeni, ca doar nu ne putem pune in locul lor daca n-am trait aceleasi experiente si stari de spirit.
        In schimb pot compara situatia lui cu a altora care din patriotism au preferat sa se jerfeasca, decit sa se minjeasca.

  3. diclor-difenil-tricloetan zice:

    Marius-Dan Morcov
    45 de minute ·

    A încetat din viață prințesa Ana de Bourbon-Parma, soția fostului rege Mihai I.
    Dumnezeu să o ierte și să o odihnească!
    PS: Nu a fost niciodată regină a României, căsătorindu-se cu Mihai la 10 iunie 1948, ulterior abdicării și părăsirii țării de către acesta.
    Așa că, mai ușor cu regina Ana a României!
    https://www.facebook.com/mariusdan.morcov

    • DDT, am aruncat o privire pe pagina FB a domnului Morcov. N-am păreri după un minut de citit. Poate că nu sunt de acord cu sintagma fostul rege. Cum nu-i înțeleg nici pe pensionarii care se recomandă fost profesor, fost arhitect, fost medic, fost inginer. De parcă pensionarea le-ar șterge cu buretele din minte tot ceea ce știu în profesia lor.
      Dacă pe ecranul tv ar fi scris Ana de Bourbon-Parma, mai mult de jumătate din telespectatori n-ar fi știut despre cine e vorba.
      În general, genul ăsta de chichițe avocățești, precizări de dragul preciziunii dovedesc o minte mediocră, una care nu face deosebirea între esențial și detaliu.

      • papagigli zice:

        Renata, e o mare deosebire. A fi rege nu e o calificare ci o functie.
        Poti fi inginer si director. De ramas inginer, ramii, dar director ai fost. 😉

  4. Chiar nu stiu de ce moartea Anei ar trebui sa insemne pentru mine mai mult decit moartea unui om. Unui simplu om.
    M-a iritat tot timpul ideea ca unii mor altfel, ca unii sint mai oameni, ca durerea pentru cutare e (sau tresa fie) mai mare decit pentru cutarescu.
    Ma dau in icter jurnalistii care anunta ca in nu stiu ce accident au murit 7 oameni, DINTRE CARE DOI JURNALISTI. Chiar mi se pare ca suna ca dracu!
    Acu, nefiind io monarhist (DA DELOC) risc sa fiu si subiectiv. Am citit un titlu cu „Casa regala in doliu, alea alea, si ma gindeam ca a dat coltul Mihaita, si-a scapat! Ca prea trag astea de el sa mai stea, sa mai stea, doar doar o face Dumnezeu o minune si se pricopsesc fetele de-o monarhie! Zau, il tin in geam ca pe bunicu, sa le dea lor pensia.
    As fi retinut oxervatia ta, nu lipsita de interes, cu lungimea casniciei. Dupe cum cunosti, astia / astea de-i roade pizma zice ca lungimea e degeaba. Sint desigur de aceeasi parere cu tine, adica ca si aia e buna la ceva, in general. In cazul astora doi insa, e posibil sa fie ceva destul de artificial, asa ca mai degraba nu se pune. In concluzie, Dumnezeu s-o odihneasca pe Ana, iar lui Mihaita ii doresc sa se chinuie cit mai putin. Si-as face o precizare: Nu sint in contra monarhiei, dar cu o conditie: sa se scoata la concurs postul.
    Si sa fie pa viata, cu conditia ca viata sa nu fie egzagerata!

    • Eu m-am uitat cu atenție la filmele și fotografiile lor și exact asta mi-a sărit în ochi: legătura sinceră dintre ei doi. Limbajul corpului dă de gol adevăratul tip de relație. Un exemplu: vezi adesea în poze cupluri în postura familiară el cu brațul pe după umerii ei; să nu-mi spui că nu poți deosebi atitudinea el-se-sprijină-de-ceva, de gestul ocrotitor.
      În rest, și eu îți respect opinia de antimonarhist. 🙂

      • Bai Renato, mi se pare mie sau tu iesti umpic naiva? Pai normal ca cind apasa ala pa tragaci, esti un zimbet fleasca si leoarca da iubire. Tine cont de ieducatie, de iepoca si da manere.
        Duamna Ana nu ierea, supt nicio forma, femeea care sa zica „ba, nu-l mai iubesc, nu mai simt fluturasi, da-l dreac, gasesc io altu! Nu, dom’le, te-ai bagat, o duci! Vorba aia, pina cind moartea ne va desparti… Si daca tot o duci, macar sa salvezi apartenentele!
        Sincer, nu stiu, ca nu sint io tata Omidu, da nici tu n-ai de unsa stii.
        Hm! Iubire de saptejda ani, zici?! Hai ca dam in paranormal. Mi-amintesti de filmul ala – care mie mi-a placut imens, dovada ca si eu am urme de optimism pa organism – Undeva, cindva! Bine, la cit de minunat (am voie sa zic?) a fost jucat, nici n-ai cum sa nu zici: „Bine, ba, hai ca va cred!”

      • Si n-o sa-ti marturisesc da cite ori l-am vazt nici daca ma ea DENEAUL!

      • Augustine, n-o să ne certăm din atâta lucru! Eu cred că Ana l-a iubit pe Mihai. Atât de mult, încât s-a abținut să urle sau ceva când molusca gradată, Duda, a susținut-o de cot, la un concert. Femeia s-a retras cât a putut în propriul contur, dar a transpirat, pentru o clipă, oroare și dezgust prin fiecare por. Apoi a zâmbit, princiar. Au fost un cuplu, pe bune.
        Așa văd eu lucrurile, fără să citesc dizertațiile istoricilor simbriași într-o soldă sau alta. Eu mă uit la filme ca și cum ar fi mute.

  5. Lotus zice:

    Nu poți scăpa de televizor. Dacă tu închizi televizorul, vine televizorul la tine. În rest, eu sunt și mai afon într-ale istoriei și regalității, dar am întâlnit azi, aici, o opinie, o atitudine, o aspirație, o convingere de ordin interior, ceva din toate-acestea, ceva ce se ridică peste nivelul certurilor pro și contra, ceva ce nu poate fi decât respectat.

  6. sorin zice:

    trist e ca oamenii frumosi n-au putut convietui suficient cu noi din pricina avortonilor care ne-au umplut timpul liber . dupa disparitia regelui si ultimul pilon al moralitatii va fi fost devorat de sobolanii inhaitati in partide.

    • Bine zis, ultimul pilon al moralității. Dacă, prin absurd, s-ar fi întors la tron (cu referendum, dar nu sunt așa de naivă să cred că mai mult de 3% din români ar vota monarhie constituțională), prin absurd, deci, îmi place să cred că, măcar de rușine, politrucii analfabeți care s-au succedat în guverne n-ar mai fi ocupat posturile lor.

      • papagigli zice:

        Despre ce moralitate vorbiti cind Mihai si-a parasit tara pentru a-si salva pielea? Pai de astfel de morala se fac vinovati si „urmasii” lui. Romanovii au murit odata cu tara lor. Aia moralitate!

      • Gigli, Mihai a părăsit țara ca să nu fie ucisă o aulă plină de studenți.

      • Renato, din ce stiu eu, „informatia” asta cu aula de studenti are ca singura sursa casa regala. Daca tu mai stii o alta sursa (credibila), ok! Daca nu, ramine la nivel de speculatie!
        Si parca ziceai ca nu te bagi la istorie…

    • Cind zici de ultimul piron al mortalitatii te referi la Karol 2, nu?

    • papagigli zice:

      ??? Hai Renata, nu se poate sa-l scoti si erou national. Cum poti sa crezi asa ceva, cind comunistii puteau asasina pe oricine, inclusiv pe Mihai daca s-ar fi opus abdicarii. Cui aveau de dat socoteala? Moscovei? 😆 De ce s-ar mai fi incurcat cu aula si studentii? Si dupa ce-i casapeau pe studenti …ce? Il lasau in jilt? E cusuta cu ata fosforescenta, crede-ma!

  7. Tot așa povestea și mama despre regele Mihai. Cu nostalgie, admirație și câte un oftat.

  8. zazania zice:

    Toate ca toate, batar Margareta sa nu se fi maritat cu …Duda. Ca gestul asta m-a scarbit cu desavarsire. Si cohorta de printi si principese care au urmat, fiecare revendicand oarece . Vorba lui Augustin sunt prea multi si prea longevivi.

    • Duda e, cred, prețul pe care l-a plătit familia regală ca să-și recapete domeniile și dreptul de-a locui în țară. Mi-e teamă că fata bătrână Margareta s-a amorezat de infiltratul Duda. Când a înțeles pentru cine lucrează, era prea târziu, devenise obligatoriu să ia securistul de bărbat. Gafa de-a te mărita cu băiatul unui fesenist de frunte e, totuși, mai mică decît aceea de a-l lăsa să candideze la postul de președinte.

  9. Dumnezeu s-o odihnească…

  10. Marian zice:

    Fi serioasa ! Din mecanica , inginerie sau chiar pilot de incercare fiind , n-ar fi castigat suficienti bani { mai ales atunci } incat sa-si permita sa traiasca in Elvetia pe acea proprietate numita Versoix . Cum vad , si astazi dupa atatia ani , propagandistii regalitatii inca ne considera mai prosti decat suntem , la fel ca si propagandistii comunisti de altfel .

  11. Ma crezi ca eu sunt monarhista? Adica as fi, daca am avea monarhie, fiindca mi se pare ca cineva nascut si educat sa fie rege e mai bun decat cineva pus ca gaina-n varful gramezii peste noapte.
    Si cu toate astea (desi o admir pe Ana de Bourbon-Parma), n-o pot considera Ana de Romania si nici nu-i corect sa se declare doliu national pentru cineva care n-a avut nicio functie in tara asta, niciodata,
    Asta am scris-o fiindca m-a avertizat cineva ca o sa-mi dau foc la valiza cand o sa citesti ce am postat eu azi. Dar eu nu cred ca esti piromana si nici n-o sa crezi ca am facut un atac la persoana. Doar am incercat sa fiu obiectiva, nu sentimentala.

    • O să mă duc să te citesc, Adelino.
      Eu nu sunt piromană. Poate tu ești, că văd că zici „o să-mi dau foc la valiză”
      Deci, dacă faci asta, asumă-ți răspunderea! 🙂

      Eu nu sunt monarhistă. Dar cred că, dacă acum 25 de ani, Mihai și nu Nelu Iliescu s-ar fi aflat în fruntea țării, situația era alta.
      Cu Mihai, va muri casa regală. Pațachinele urmașe sunt de toată jena.

      • papagigli zice:

        Ce-ar fi fost diferit Renato? Nelu ar fi fost prim ministru si tot el ar fi condus tara. Jumatate din buget si jumatate din tara ar fi revenit coroanei ca masura reparatorie fata de viata nenorocita dusa de exilat in afara lagarului comunist. Taxele ar fi luat-o spre cer, pentru acoperirea pretentiilor regale, ca nu stiu daca sti, dar regilor le place sa traiasca regeste si pe banii altora. Ca regii-s ca biserica, nu produc, dar consuma din izvorul nesecat al birurilor puse celor care produc. Poate d-asta sunt mina-n mina. 😆
        Ca daca ar fi fost minat de dor de tara, nu de dor de pomana, ar fi venit, si-ar fi luat un palatel si ar fi excelat in viata publica, incercind s-o imbunatateasca-n bine. nu prin procese de intregit averea cu palate, paduri, munti si ape. Hm, suna prea poetic, desi e trist si adevarat.
        Si am asa o banuiala ca la ora actuala Mihai e cel mai bogat om din Romania, fara a avea vreun merit si fara a misca vreun pai. E, asta DA „dragoste de tara”! 😆

      • Bai Renato, desteptarea, zau! Casa regala e moarta de mult timp. Ca n-are (de mult timp) CU CINE!
        Nu poti sa pui de-o monarhie, atita timp cit N-AI CU CINE! Sau vrei sa zici ca Mihai ar fi, AZI, O SOLUTIE? Poate doar in zilele in care nu bate vintul!
        Nu mai zic ca rominasul de rind nici nu s-ar prea inghesui. Eu insumi, vorba lui Gigli, sint revoltat de ideea ca se suie unul pe tron, care e mai prost ca mine! Doar asa, ca-l cheama nu stiu cum, si tat’su a fost un curvar notoriu care a desfiintat partidele, i-a mai bagat pe citiva in temnita, a scris in doo saptamini o noua constitutie, A LUI, si-a pus GUVERNUL LUI, in TARA LUI!
        Iar tata a fost un taran prost, care a sarit in ’43, sa apere tara LUI, s-a luat de git cu rusii, apoi cu ungurii, cu nemtii si mai stiu eu cu cine. Si stii ce?
        In ’44, la Carei, cind tata si alti tarani prosti ca el, au tabarit pe nemti si i-au dat peste cap, a venit ordin de sus sa lase arma la picior si sa faca pauza 2 zile. Ca venea ziua regelui si trebuia sa i se faca cadou (!!!) eliberarea Romaniei, de ziua lui maiestuoasa!
        Ce conteaza ca in astea 2 zile, nemtii s-au regrupat si au ocupat pozitii solide, primind si provizii si munitii. Ce conta ca mai mureau citeva sute sau mii de tarani prosti, care altfel n-ar fi murit? Important era sa serbam cum se cuvine ziua maiestriei sale! Papagalul uns maresal, aiurea, care a arestat singurul maresal adevarat al vremii, si l-a livrat tovarasilor!
        Tata n-a murit la Carei, si-a luat DACIT un glont, CARE i l-au scos la Budapesta. Zicea ca ar fi vrut sa i-l faca ca cadou lu’ Mihai, dar l-a pierdut prin Tatra, unde si-a mai luat unul in picior si a ramas surd de-o ureche. Evident, pe viata! Dar ce conteaza un taran prost?
        Conteaza ca maresalul Mihai a fost victorios in rasboi, iar tara lui invinsa!
        De vina cine era? Pai, tata, cine?
        Ia mai da-i in pizda ma-sii, ma, cu sinjele lor kaki, cu tot!
        Ca daca tu esti in stare sa-mi zici un singur lucru minunat pe care l-a facut, el, CA REGE, eu il inghit cu fufe cu tot!
        E drept ca nici n-a avut timp. Ca dac-avea, probabil facea ca tat’su!

      • Augustine, la tot ce mi-ai povestit tu aici, eu pot dăcât să tac.:)

  12. papagigli zice:

    Oops! La 5:24 am pus-o de un pleonasm „imbunatateasca-n bine” Initial pusesem „schimbe in bine” dar la reluare am uitat binele, lua-l-ar toti dracii de bine. 😆 Scuzati!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s