Prostia la români

Există un proverb cu care nu mai sunt de acord. Chit că l-a moșit înțelepciunea populară milenară. Ăla cu câinele și cu prostul. De ce mor ei. Lasă că niciun câine nu e atât de prost, încât să alerge până crapă, dar prostul – o, doamne, trebuie să fi avut de-a face numai cu inteligenți ca să nu știi treaba asta – moare exclusiv de grija lui.
Grija lui e să-ți amintească în fiecare secundă că e prost. Uneori procedează oral, alteori în scris. Semnează petiții despre care nu știe ce conțin, dar el, prostul, se simte important și deștept dacă simte că ceva depinde de semnătura lui.
Ce poate să depindă de semnătura unui prost? Evident, o prostie.
Trei milioane de proști au semnat pentru contra ceva, cu homosexualii. Ce? Nu știu ei, că n-au citit, că prostul nu citește ce semnează, dar au semnat, ca să fie bine, să nu fie rău.
Bine, după ce-au semnat, s-au lămurit că au procedat corect. Au semnat împotriva domnilor Sodoma și Gomora. Păi, și Dumnezeu…, nu-i așa? Nu că și Dumnezeu a zis că domnii ăștia nu îs uochiei că îs ghiei?!
Trei milioane de proști au semnat să-i ia dracu pe homosexuali.
Băi, proștilor, dar ce sunt ăia homosexuali?
Nește bolnavi mintali care se fute în cur – zic proștii.
Și ce vor ei?
Păi vrea să se mărite între ei, să umble-n pielea goală prin oraș, să înfieze copi de la orfelinat, să-i zădărască și pă pedofili, să se mărite și ăia…
(Bine că nu-i întreabă nimeni pe proști ce sunt pedofilii, că sunt capabili să spună că sunt ăia care-și iubesc picioarele.)

Nu e vreo noutate că avem trei milioane de proști, gata să semneze pro sau contra a ceva ce nici nu știu ce-nseamnă. Noutatea ar fi să aflu că avem DOAR trei milioane de proști.
Dar o avem și pe inițiatoarea programului de recensământ al proștilor din România – Liana Stanciu, care îmi arată că lista rămâne deschisă. (Nu, n-o să fiu atât de rea, ca Radu Alexandru, să zic că are față de androgin, dar mă abțin cu greu.)

N-o să vă jignesc inteligența, garagiilor, spunându-vă că homosexualii cer numai un cadru legal, în care, dacă unul dintre parteneri moare de cancer, de accident auto sau de sida (Da, da, da!), să nu vină familia decedatului, care-și repudiase energic poponarul – când trăia, să-l dea afară pe celălalt, din casa cumpărată de ambii, din economiile amândurora. Că nu e cinstit.
Dar scriu asta în Gară, că poate se rătăcește vreun prost pe peron.

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în actualitate mioritică, actualitatea politică, apucături proaste la români, strict autentic și etichetat , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

36 de răspunsuri la Prostia la români

  1. zazania zice:

    Bravo, renato!
    Subscriu!
    Sunt pentru libertate totala!
    Daca omul vrea sa futa o capra sau o rata, poa’ s-o ia si de nevasta, nu?
    Cu acte la primarie cu tot tacamul.
    Sa fie legal.

  2. Ba, Renato, iaca s-a ratacit un prost pi piroane! Io miss! Frumos miss! Futem-as! – cum zicea un director de-al meu, cind lucram in cercetare. Nu penala, bre!
    Dupa cum probabil ca m-ai mirosit, ca am mai intervenit cindva in acelasi subiect, privit din alta parte, trebuie sa recunosc sincer ca n-ai dreptate! Sau ai DECIT intr-un loc.
    Ba, tu cam tii cu ursu’!
    1.Preambul (nu vine de la prea in bul!): Nu stiu despre ce petitie vorbesti, dar faptul ca au semnat-o 3 meleoane de sitoaieni ma face sa crez ca nu sint prosti.
    Pacatul cel mare al romanilor nu e ca sint prosti; nici nu cred ca sint mai prosti ca altii! Dupa parerea mea, ceea ce ne sapa la radacina si ne izbeste la operatie este MISERUPISMUL. Ori, cind atit de multi oameni, prosti, destepti, cum or fi ei, se raliaza unei idei, atotputernicia miserupismului pare a se clatina. Asta mi se pare un lucru bun.
    O sa spui ca daca se raliaza unei prostii, mai bine isi bagau un bat undeva.
    Si-atunci, hai sa vedem cam cit e ideea asta de proasta!
    2. Analiza:
    – „Băi, proștilor, dar ce sunt ăia homosexuali?
    Nește bolnavi mintali care se fute în cur – zic proștii.”
    Io, care zic ca nu sint prost (poate o sa ma corectezi), zic asa: homosexualii sint singura ALCATUIRE VIE lipsita de singura TRASATURA FUNDAMENTALA a TUTUROR alcatuirilor vii, inscrisul ala genetic al REPRODUCERII!
    Daca tu zici ca asta poate fi normal, atunci, fara indoiala ca eu nu sint!
    – „homosexualii cer numai un cadru legal, în care, dacă unul dintre parteneri moare…”
    Nu, Renato, NU-I ADEVARAT! Ce spui tu se poate rezolva extrem de usor, cu un articol sau doua in codul civil. Te asigur, insa, ca ei vor mai mult. As spune chiar, MULT MAI MULT!
    Ei vor sa constituie o familie. Asta le-ar conferi avantajul despre care vorbesti tu, DAR SI MULTE ALTELE, pe care nu mi se pare corect sa le „sari”
    Nu mai zic ca ei si-au cam asigurat dreptul legal de a face un alt lucru incorect (eufemistic spus!!): PROZELITISM!
    Cum spuneam mai sus, fiind lipsiti de „inscrisul ala genetic”, ar fi sortiti disparitiei (neputind sa se inmulteasca) asa ca singura lor solutie este prozelitismul, si nu stiu daca dorinta de a adopta copii nu are nicio legatura cu asta!
    Un parinte care vrea sa-si creasca copii fara un asemenea risc, ce trebuie sa faca? Sa-i incuie in casa SI SA ASTUPE FERESTRELE cind trec astia pe strada, cu trompete, baloane colorate, confetti si tamburine?
    Sau ar trebui ca ei sa-si tina „plimbarile” doar in anumite zone (cel mai bine in afara orasului) si doar la anumite ore? O sa spui: „bine, dar atunci cum mai pot face prozelitism?”
    Sa nu mai faca! Sa se inmulteasca prin butasire!! Si sa lase copiii in pace!

    • Augustine (vezi că nu-ți zic Rădescu, da?), cred că s-a mai fărâmat miserupismul o dată, și ne-am ales cu guvern tehnocrat.
      La 2 am câteva obiecțiuni: există cupluri heterosexuale sterile,cu un partener sau ambii sterili, care nu se pot reproduce în interiorul cuplului și totuși nu-i consideră nimeni anormali.
      Dintre toate minoritățile, homosexualii îmi par singurii care nu fac prozelitism. M-am aflat în relații de prietenie cu câțiva, de-a lungul vieții. Mă aflu și acum.
      Înțeleg că te temi că vor dori să înfieze copii? Nu vor primi acordul autorităților, așa cum nu-l primesc nici femeile singure sau bărbații singuri.
      Nu, îmi pare rău, dar eu nu-i consider chiar așa de periculoși. Dar, fiecare dintre noi are dreptul să se poziționeze de o parte sau alta a baricadei.
      Faptul că majoritatea semnăturilor s-a strâns cu liste, prin blocuri, mergând din ușă în ușă, mai ales la bătrâni. nu ți se pare puțin incorect?

      • Of. Renato, de ce ma faci tu sa dau cu mine-n tine? Ca nu-mi convine, dar mai drag mi-e Palton(!)
        Ceea ce zici tu despre guvernul tehnocraci, cu sfarimarea miserupismului, n-a fost, de fapt, dacit o lucratura de serviciu care, dupe cum avem tot mai des ocazia de a ne convinge, „e-n toate, e-n cele ce sint / si-n cele ce miine vor rinji la soare”
        Basca ca! acolo au fost 10 mii, care nu-i compari cu 3 meleoane, cit ai intentiona!
        Aia cucu plurile sterile n-are nicio legatura cu ce vorbim; ca aia, saracii, VREA sa faca, da’ nu poate, adica ARE chemarea aia genetica pe care poponarii (ZICE CA) N-O ARE!
        Cit despre prozelitism, FAC, Renato, fac in draci! Pai cum iti explici ca nu sint pe cale de disparitie?
        In blocul meu a fost un caz cind doi jegosi batrini (nu suficient de batrini) au „lamurit” fo 4-5 pusti (cu bani, bautura, muzica, alea alea, sa foloseasca sapunul DURU (ca nu e aia cum e curu’)
        Sigur, asta nici macar prozelitism nu cred ca se cheama, dar rezultatul tot ala e.
        Cit despre infiere, cum nu vor primi acordul? Pai ei asta cer! De-asta si vor statutul de „familie”: ca sa poata, inclusiv, adopta copii.
        Bai, eu stiu ca tu esti un om de buna credinta, si-atunci ii creditezi pe toti cei din jurul tau cu aceeasi calitate!
        Voi, tinerii, asa sinteti: mai creduli.
        Inchei micutele mele rinduri invederind o oxervatie personala, de maxima importanta: poponarii au, in general, o inteligenta ceva peste medie. Probabil asta ii ajuta sa suporte mai usor usturimea :))
        Asta cu usturimea era DECIT o gluma proasta. De fapt, inteligenta ii ajuta sa se apuce si ii impiedica sa se lase. Daca vrei, iti detaliez in particular! Acum, un exemplu:
        ai observat ca aia destepti se lasa mai greu de fumat decit prostii? Stii de ce?
        Un om destept gaseste mai usor argumente IMPOTRIVA renuntarii decit un prost. Sau, daca vrei, are o mai mare abilitate de a se minti singur. Ca, vorba cunoscutului poiet:
        Stii bine ca nu-mi place iarna / si ca-s un tip atit de friguros
        Dar daca, totusi, altfel nu se poate / Ei bine, minte-ma! Dar minte-ma frumos!
        Ai face bine sa reflectezi la aceasta oxervatie, pe motiv ca vine de la unul care s-a lasat foarte usor, DE LA 3 PACHETE PE ZI!

      • Augustine, amesteci politica cu sexul. Știu că politica e curvă, dar eu am avut o prietenă curvă care avea niște principii morale, de te lua cu amețeală.
        Nu fumez 3 pachete pe zi. Fumez unul și ceva. Și am în tolbă toate argumentele științifice, pentru care m-aș lăsa, dar la ce bun? Vezi? Eu cu țigările sunt ca Arghezi. Nu de ce sunt trist, ci de ce-aș fi trist? Când seara târzie mi-e frumoasă, aprind un cui, că n-am făcut nici azi curat prin casă și fac ceva, de relaxare, să mă simt bine, să fie mâine soare și tot ce fac și zic e ca și cum răspântia nu-i început de drum…

      • Pai vezi, ma, Renato, ca confirmi exact ce-am zis io? Tu, fata dasteapta, mi-ai furnizat doar pe juma de respiratie sase motive pentru care nu te lasi.
        1. Fumez (dacit) unu si ceva!
        2. Da ce m-as lasa?
        3. Daca (nici) azi n-am facut curat, cum rezolv? Cu un cui!
        4. Ca sa ma relaxez, alt cui!
        5. Ce ma fac cind seara mi-e frumoasa? Mai bag un cui!
        6. (Pour la bonne buche) Cum dracu sa fac sa fie miine soare? Ati inteles, prieteni: bag un piron!
        Acu, spune tu, citi prosti, pa lumea asta, ar fi in stare sa gaseasca un motiv atit de frumos SA NU SE LASE?
        Vazica, fumez ca sa fie miine frumos…
        Hai ca m-ai nostalgizat. Deci d’aia miinele meu va fi urit…

  3. neax zice:

    Păi e așa simplu. Dacă se căsătoresc nu prea mai pot face prozelitism, că-i așteaptă nevasta cu făcălețul.
    În plus, cu cât ar fi mai mulți vom fi mai puțini per ansamblu (și, poate, mai puțin proști).
    Și be, fiecare homosexual bărbat înseamnă 2 femei disponibile pentru un heterosexual. Nici nu-i rău.
    Chestia cu înfierea de copiii e mai spinoasă, nu știu dacă autoritățile vor gândi la fel peste câțiva ani. Bine, am greșit, nu se pune problema de gândire la autorități. Dacă vor avea aceleași regulamente/instrucțiuni/norme.

    • 🙂 Corectură, neax: îi așteaptă NEVASTUL cu făcălețul.
      N-am înțeles de ce rămân două femei libere la un homo, dar, dacă zici tu…
      Autoritățile nu gândesc. Așteaptă o șpagă. Dacă o familie de homo va spăgui mai bine decât o familie de hetero, autoritățile vor alege în consecință. Asta e nasol, nu? Adică ce zic. Dar, pentru copil, e mai bine. Dacă nu are încastrat genetic instinctul homosexual, chiar dacă familia face prozelitizm cu el, mediatorii chimici ai atracției sexuale își vor face treaba înaintea eforturilor de catehizare ale părinților. În defintiv, câți copii urmează „tradiția” familiei? Puțini. Deci, dacă puștiul are erecție la colega de bancă dintr-a șaptea, automat părinții, doi mameluci sau două isterice sunt scoși de pe listă.Așa cred eu.
      Fiindcă nu se mai poartă rugul, îmi permit.

      • neax zice:

        Păi un homo + homo în loc de un hetero + fomee și alt hetero + fomee. Prin reducere algebrică, îmi rezultă doo fomei libere. Bine, nu sunt sociolog, poate e mai complexă treaba, cu i.
        2. Chiar dacă are erecție la colega, îi va lipsi modelul mamă+tată și cred că va avea probleme mai mari chiar decât un homosexual care a avut 2 părinți mamă+tată.

    • Pai daca „nevasta-sa” e barbat, asta isi si doreste: sa-l astepte cu… facaletu’ in mina!
      Din pacate, la culculele ai gresit: nu fiecare popo inseamna doo femei disponibilizate, ci fiecare cuplu. Sigur, e bine si-asa!

  4. psi zice:

    crezi tu că se va rătăci vreun prost pe-aici? :)) o să-ncurce pe(i)roanele! :)))

  5. KOH I NOOR zice:

    Renule sirenuto,(zodia-i di’vina)
    Pai, la copchilul ala infiat nu te gandesti?Ar fi o trauma ptr el sa fie crescut de doi ei ,sau doua ele,…….. scoala,societate ,gura lumii etc…
    Cum e sa-i vezi pe ei, sau ele sarutandu-se si sa-si faca complimente , sa se giugiuleasca in fata copilului atunci cand unul din cuplul este fericit si are niste stari vecine cu agonia, sau extazul…… ??????Cam cat de tampiti tre’ sa fim noi ca si natie ca sa luam ‘frisca occidentului sau ce mizerii , chipurile democratice ne baga ei cu forta pe gat!Ce dume retardate si cu agravante de genul ” libera exprimare si orientarile sexuale si cacaturile cu care vesnic suntem intoxicati.Si atunci ,cum ramane cu morala crestina,cu reperele civice ,cu toata educatia primita, cu sinergia si meandrele concretului ? E treaba lor ce fac ,dar nu suntem obligati sa-i vedem evoluand si sarind calu’ si sa emita pretentii cu infiatul si cu alte ‘deontologii ‘gen…… Eu zic ca decenta ar trebui promovata si sa ne scuteasca cu mizeriile si cu indecenta in public…..
    Si apoi Sirenuto,pe cine ar mai face Vaderica studiile de fezabilitate,pe cine si-ar cheltui tot arsenalul, cu iepurasii luati la reducere dupa sarbatori, pe cine ar mai convinge el ,cum ca toate suntem la fel,ca doar interesul poarta fesul si lupta si iar si iar si doar ,doar ne-om lasa convinse si invinse…….Vezi, nu te-ai gandit ca orice rau are si binele lui,pai Vaderica sa suspine cu tot cu studii ,argumente,bani ,iepurasi ,sabiute de lumina,universuri paralele,si alte animalute, galactici ,intergalactici, de ciocolata …..E prea mult in aceasta viata…. chiar si ptr el!!!!!!
    O zi minunata ,extraordinara si de exceptie cu multa iubire si cu daruirea ei …..!!!!!
    P.S. Sper ca v-am amuzat si asa mi se pare mie corect….Deh ,educatia…….

    • Cru,
      o să-ți zic așa, că nu m-am învățat cu noul nick.
      Prima parte m-a dixtrat teribil. Fiindcă părinții nu se giugiulesc și nu intră în extaz, nu fac chestii cu conotație sexuală în fața copiilor. Mă refer la cei clasici, mamă-femeie, tată-bărbat. N-o fac! Ce te face să crezi că un cuplu homo e obsedat sexual și într-o permanentă ședință de trageri, nocturne și diurne, chiar și în fața copilului?
      Băi, eu nu-i apăr fiindcă îi admir sau ceva, îi apăr fiindcă vă repeziți voi asupra lor. Există o latură homosexuală miiică, miiică și discretă, subconștientă, în fiecare heterosexual. A zis-o Freud. Știu, știu! Nu vă place Freud. E un bătrân libidinos care mănîncă căcat cu polonicul (- asta mi-a zis-o un intelectual de marcă. Îi respect părerea, dar prefer să-i cred pe psihologii practicieni, care-l acuză pe Freud că are doar cazuistică, n-are teorii.) N-o să intru în detalii și exemple decât dacă mi le cere cineva.
      Totuși: homofobia manifestă e primul indiciu că șeful numit Conștient se delimitează de imboldurile adjunctului său nemernic, Subconștientul.
      Faza cu „morala creștină” mi-a luat tot cheful. Morala creștină e o dogmă, pe care oamenii o respectă de frică. Nu dau doi bani pe morala creștină. Îmi scot pălăria în fața moralei laice a unui ateu, care ajută pe cineva, dă cuiva de mâncare, îi dă o pătură când e ger, spune adevărul fiindcă respectă adevărul, nu fură, nu ucide – fiindcă respectă o scală de valori liber-consimțită.
      Vader își va continua studiile clinice, fiindcă el utilizează numai subiecți femei profund heterosexuale. Spre obsedate de sex! 🙂 Nu mi s-a părut că s-ar da la o lesbiană ca s-o convertească.
      A, ce chestie! Pe antena 3 e o discuție despre homo/heterosexuali.
      Mă uit!…

  6. clujanu zice:

    Pentru a mă băga și eu in seamă aș spune ca nu am nimic de impărțit cu această minortate din a căror rănduri știu si eu cățiva.Si chiar mă mai sfădesc pe anumite teme cu ei.Ceea ce pot spune cu măna pe inimă, e greu fraților!âcu ei!

    • Clujene, eu am avut profesori homosexuali și cel puțin doi buni prieteni homo, extraordinar de inteligenți și permisivi, plini de umor și altruism. Unui dintre ei, o femeie, i-aș ridica oricând o statuie. Ce-am învățat eu de la ea, care mi-a respectat 100% firea de heterosexual, n-aș fi putut învăța niciodată în intelectuala și heterosexuala mea familie.

      • Koh I Noor zice:

        Ren ,
        Ideea nu era cu ce fac ei, ei pot face ce doresc, cand si mai ales cum.Treaba lor , sunt pentru si de acord.Ideea era cu copilul, cu infiatul, la o varsta frageda are el discernamant????Vrea el sa faca parte din acea familie sau va fi un blow nenorocit ptr el?
        Eu asa vad problema, va ramane ever un marginalizat al societatii.
        In rest pot fi minunati, exceptionali,super destepti si distractivi.
        Si daca nu te am convins gandeste te cum e sa mearga unul din asta la sedinta cu parintii……Eu stiu ca daca o sfecleam la scoala si urgent trebuia adus parintelu’ , o vrajeam pe mama sa l vrajeasca pe tata, ca nu faceam eu ‘binging’ la scoala si toate prostioarele.Mama era asociata cu bunatatea, calmitatea, dragalasenia si noi fiind fete ei ii povesteam primii fiori ai dragostei.
        Ei ,in cuplurile de genu’ asta, va fi foarte derutat copilul.
        Fa si tu un efort de imaginatie si pune te in locul lui.
        S auzim de bine si love for ever!
        K.I.N

      • Cru, am mai răsucit problema pe toate părțile, în mintea mea, și cred că nu derutarea e cea mai mare nenorocire. Zic să scriu despre asta, că tot n-am despre ce.

  7. klaus zice:

    renule, dăscoperii și io că-s cam prost, domnu’ Rădescu mai că n-a grăit chiar cu gura mea. Da-s unu’ liniștit, nu mă reped la jugulara lu’ alții chiar dacă-s cu filet pe stânga.

    • D. Vader zice:

      O-ti fi voi prosti, dar eu sunt si mai prost decat voi: nu numai ca am semnat, eu am strans si semnaturi! Si cand eram mai tanar am salvat si o (falsa) lesbiana de la iubita ei care era o turcoaica cam planturoasa si posesiva, si pe care o chema Bahar (Primavara). Din pacate nu a putut sta la mine prea mult, ca eu mai aveam pe cineva atunci, dar in orice caz, am salvat-o, i-am aratat calea dreapta si definitiva. Si am fost fericiti, zilele alea, putine. Cand a plecat m-a rugat sa ii scurtez parul. M-a impresionat foarte mult chestia asta, tin minte si acum cu cata grija i-am taiat din buclele blonde cu o foarfeca mare, din aia de hartie, ca nu aveam altceva.

      • D. Vader zice:

        Hai ca revin ca sa-l corectez pe „oti” :)) ca mi-e rusine de femeia asta sa-l las asa :). Sa se inteleaga: nu am nimic cu homosexualii, chiar imi plac mult lesbienele, as putea spune, Problema mea e cu notiunea de familie, cu toate implicatiile de rigoare, mai ales in ceea ce priveste copiii. Pentru mine familia nu poate avea alt inteles decat cel traditional. Si familia in sens traditional are un rost principal si anume acela de a face copii si de a-i educa, fiecare dupa puterile sale. Dar daca intr-o „familie” e numai yang sau numai yin, nu-si iau zborul copiii aia de pe orbita? O sa-mi ziceti ca ala mai cu burta e yang si ca ala cu mustata e yin si ca merge treaba rotund. Ei, uite ca eu imi rezerv dreptul sa nu cred in chestia asta.

      • Vader, ai inclus-o în studiu clinic, sau un tratament de câteva zile nu e sugestiv?

    • Bun. Mă dau bătută, klaus. Rădescu nu e prost, tu nu ești prost, Vader nu e prost. Toți trei sunteți dimpotrivă, deștepți, și n-o zic de florile mărului, la mișto sau ofuscată. Chiar sunteți!
      Rămâne varianta că eu sunt proastă. Măcar fiindcă n-am reușit să mă fac înțeleasă. Dacă ăle 3 milioane semnau pentru ”…dar să nu li se permită să înfieze copii!” , nici nu mai scriam. Dar au semnat pentru NU. NU orice, în legătură cu homosexuali.
      Cum ar fi să semneze tot atâția oameni pentru NU autiștilor, NU celor cu sindrom Down, NU divorțului?

      • D. Vader zice:

        Uite, eu inteleg ce ai vrut sa spui si initial nu am vrut sa comentez de niciun fel. Vrei sa-ti povestesc cum a fost cu semnaturile?

      • Da. Și dacă povestești frumos, te fac artticol pe blog.

      • Renato, ia-o-ncet! Oamenii aia n-au semnat pentru „NU ORICE”! Au semnat pentru „NU FAMILIE HOMO”. De ce „NU FAMILIE HOMO”?
        In primul rind, pentru „NU ADOPTII”. Draga mea, NIMENI nu-si poate asuma riscul de a le oferi astora „carne de tun”
        In al 2-lea rind. orice stat din lumea asta sprijina familia. Ei, si-acuma, ca esti perspicoaca, GHICI DE CE! Pai de-aia, ca FACE COPII! Ceea ce e benefic pentru orice natiune, si nu mai argumentez de ce!
        De ce ar sprijini statul o „familie” homo? Pentru ca ne da o culoare europeana in obraji?

      • Comentariul tău mă depășește, Augustine. Mă tem că l-ai urmărit prea mult pe utopicul și tupeistul Cernea.
        Frate, dacă pe vremea lui Ceașcă, teatrul era o supapă pentru o majoritate, cavalerii cenzurii dădeau cu ok peste piese la limită, de ce nu punem ventil și la curul homosexualilor?

  8. klaus zice:

    A, era să uit…
    La mulți ani la tăți copiii! A se remarca că am punctat ” la tăți” :).

  9. Cârcotaşu zice:

    Rătăcind prin deşert, singur cu cămila, pe beduin îl trec nişte pofte, după zile şi zile de soare. După cum auzise, se putea rezolva cu cămila, doar că ce să vezi, cum se pregătea, o giugiulea etc, hop, cămila făcea un pas în faţă, tocmai când să fie şi el fericit. Tot mergând el, îngândurat, vede ieşind din nisip ceva strălucitor. Se apropie şi scoate o lampă veche. Ca s-o poată examina, pentru evaluare, o şterge de gălăbie şi, ce să vezi, din lampă iese duhul lămpii, gata să-i îndeplinească trei dorinţe.
    Prima dorinţă exprimată de beduin a fost să fie aievea o oază cu un lac cristalin şi cu palmieri şi un izvor la fel de cristalin.
    A doua dorinţă, la izvor să vină fecioare cu ulcioarele la umplut.
    Toate bune şi frumoase, se îndeplinesc cele două dorinţe, iar beduinul jubila la umbra unui palmier, morfolind un pai în gură.
    – Ei, hai, a treia dorinţă, că n-am timp de pierdut, zice duhul lămpii.
    – Păi, zice beduinul, acuma ţine dracului cămila asta să nu mai fie mofturoasă şi să nu mai păşească…

    • Cârco, n-am mai râs așa, de nu țin minte. Bancul ăsta e deștept foc, are și morală nescrisă, face slalom și prin psihologia umană… Ce să zic? E hiperbanc. E ca ăla cu un câine mic și flocos, care stătea într-o cușcă în curte și pe poarta curții era un mare afiș: ATENȚIE! CÂINE RĂU! Și sare un nepoftit gardul, cu inima cât un purice din pricina anunțului, și vede micuța pocitanie, și întreabă: mă, tu muști? Și cățelușul zice: Nu. Atunci latri?îl întreabă ăla. Nu, zice cățelul. Și-atunci de ce-ți zice CÎINE RĂU? Și cuțul răspunde, spășit: Păi dacă nu mănânc…

      • Cârcotaşu zice:

        Mda. Vrea să zică cum că ăştia nu se nasc toţi aşa, după cum au mai zis şi alţii.
        Prin cercul meu de cunoştinţe şi relaţii n-am avut ocazia să cunosc asemenea specimene. Departe de a mă putea lăuda că i-aş putea trata ca pe oameni, că aş putea găsi ceva bun de zis la adresa lor, nu pot spune decât că mă simt foarte bine că n-am avut ocazia să cunosc niciunul. Sunt convins că nu mi-aş putea ascunde repulsia, sila, scârba şi că probabil nici n-aş încerca. La ei acasă n-au decât să facă ce vor, dar în public să se abţină. Norocul nostru e că nu există înţelegere pentru nebunii violenţi şi când sunt depistaţi sunt închişi şi trataţi. Cleptomanii au furtul în sânge şi nu i-a trecut nimănui prin cap să ceară drepturi. La fel ar trebui să se procedeze şi cu ei. Altfel, toate cele bune!

  10. papagigli zice:

    Si eu cunosc niscai popo cu care ma salut, dar din cauza unor idei preconcepute refuz sa dau mina. Ce-mi place mie la minoritatea asta este simtul artistic. In rest, sa-i fut! 😆

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s